O armazenamento local em NVMe oferece altas velocidades, mas não escala bem para múltiplos nós.
Soluções NFS centralizam os pesos do modelo com versão única e operações POSIX, mas têm pontos únicos de falha e escalabilidade limitada.
Implementações FUSE com caching inteligente permitem carregamento preguiçoso, cache local e escalabilidade horizontal sem pontos de falha.
Em termos de custo, NFS exige infraestrutura dedicada e altos custos iniciais, enquanto FUSE reduz em até 95% os custos com modelo pay-as-you-go.
Serviços cloud NFS (AWS EFS, FSx, GCP Filestore, Azure Files) e FUSE (Mountpoint-S3, GCSFuse, BlobFuse2) oferecem diferentes trade-offs de desempenho e preço.
Soluções cross-cloud como JuiceFS, Alluxio e Goofys apresentam alternativas open source ou comerciais com alta performance.
Comparativamente, FUSE atinge até 10x mais throughput agregado que NFS em eventos de scale-out de múltiplos nós.
Recomenda-se ajustar parâmetros de FUSE (tamanho de página, prefetch, concorrência, TTL de cache) para otimizar carregamento sequencial de modelos ML.
O futuro do FUSE inclui atingir performance NVMe, total compliância POSIX e inteligência para padrões de acesso ML.
Get notified when new stories are published for "Hacker News 🇵🇹 Português"